Senator Roxas' second ambush interview transcript during the break in the Pre-Need Financial state hearing

MAR: ...Alamin kung makakayanan ba nila na tugunan ang lahat nitong mga pinangako nila, ano pa ang dapat idagdag nila sa kapital ng kanilang mga kumpanya, ano pa ang mga dapat na pagbabago sa kanilang pagtatabi ng pera lalong-lalo na sa trust fund. Para makasiguro tayo na kung anuman ang mga binebenta nila ay matutugunan at masasakatuparan ang mga pangakong ito.

Nakita natin dito sa Legacy at sa iba pang nabangkaroteng pre-need plans, iba ang treatment diyan. Dapat ang SEC, dapat ay i-attach ang lahat ng mga assets, ikandado ang lahat ng mga assets na iyan para may chance tayo na ma-recover anuman ang pagkukulang dito sa trust fund na ito. Nang sa ganun mabayaran man lang iyong capital, yung binayad ng mga plan holders.

Dito naman sa mga buhay pa na kumpanya, dapat malaman kung maglalabas ba sila ng capital? Dedepensahan ba nila ang kanilang kumpanya? Nang sa ganun ay malaman kung itong mga plan holders ay magpapatuloy sa pagbayad. Ano ba ang sitwasyon ng trust fund nila? Kaya ba nilang punuan ang kakulangan diyan?

At dito sa SEC, dapat mag-resign yang si Aquino, mag-resign sino pa. Itong mga commissioner na nagtatakip.commissioner na kasama...Sa tingin ko kasi, itong mga bagay na ito ay isang fraudulent scheme, kasama talaga ito sa isang fraudulent scheme na maloko ang mga plan holders natin, itong mga bumili ng mga plan na ito. At ang ibang opisyal ng SEC ay either negligent o kakutsaba. O sa kanilang katamaran o sa kanilang incompetence napasama sa pagpayag na magpatuloy itong fraudulent scheme na ito, itong panlolokong ito.

Q: Anong pwedeng i-rekomendang kaso laban sa Legacy?

MAR: Ang pag-file ng kaso. Pwedeng estafa, at kaya nga pinapa-attach natin ang lahat ng assets. Halimbawa, itong lupa sa Ayala Alabang, binenta ito, dinispose ito isang lingo bago sinabi na hindi na naming kakayanin yung pagbayad nitong mga plano na ito. Bakit pinayagan ng SEC ito? Dapat habulin ng SEC ito para ma-attach yan dun sa halaga ng trust fund. Ang pinakamahalaga ditto ay ang mga magulang, lalong-lalo na yung mga nagsakripisyo, yung mga mahihirap para lamang makabayad ng tuition ng kanilang mga anak, masiguro lamang ang edukasyon ng kanilang mga anak. Yan ang binabantayan natin, pinapahalagan natin.

Q: Kung ginawa ng SEC ang kanilang trabaho, hindi tayo aabot dito?

MAR: Kung ginawa ng SEC ang trabaho nila, lalong-lalo na nangkaroon ng ganitong pangyayari nung 2004 at 2005 dun sa CAP at sa Pacific, hindi tayo darating dito. Naghigpit sila ng maaga at yung mga napag-bentahan noong 2005, 2006, 2007 at 2008 sana hindi na sila napagbentahan ng mga plano na ngayon nakikita natin hindi naman pala makakapag-deliver ng kanilang mga pangako.

Q: Additional powers for SEC?

MAR: Hindi na. In fact, sobrang lawak nga ng kapangyarihan ng SEC sa pre-need. There is one line, halos one provision in that Securities Regulation Code na ang pagsubabay, pag-monitor sa pre-need industry binibigay sa SEC. Kahit anong regulasyon pwede nilang ilagay diyan. Kahit anong paghihigpit, kahit anong prudential measures para masiguro ang trust fund, masiguro ang paggastos ng pera ng mga plan holders ay nasa kamay nila. Nakita natin either ayaw nilang gamitin itong kapangyarihang ito or nagbubulag-bulagan sila, nagbibingi-bingihan sila. Or nakikita natin na talagang willful participants sila, kasama sila dito sa willful negligence para maka-eskapo itong mga nagloko sa ating mga kababayan.

Q: What will you recommend versus SEC?

MAR: Kitang-kita mahihina ang mga opisyal ng SEC. At hindi naman personal ito, pero 2 years na itong global financial crisis umaalingawngaw ito eh. Sa Bloomberg, sa CNBC, sa international. Hindi naman ito surpesa ito. Pero bakit ang SEC natin nabigla? Bakit ngayon naghahabol? Kawawa naman ang ating mga plan holders. Kawawa ang mga magulang, kawawa yung mga pensiyonado, kawawa yung mga namatay. Dahil wala na ngang pera na pambayad dito sa mga binili nilang plano.

Q: Negligence lang?

MAR: Negligence, yes, but it's criminal eh. Isang bagay ang kahinaan, katamaran, incompetence. Pero hindi ito yung pangunang pangyayari na ganito eh. Nangyari na yung CAP, yung Pacific, ngayon yung Legacy naman. Kawawa naman dahil hindi sila umaksyon, dahil hindi nila nilinis at inayos, ang industriyang ito...ilang magulang, pamilya ang bumili ng mga planong ito na ngayon ay nasa alanganin?

Q: Clarification lang...P3.6 billion ang total obligations nila for the plan holders and investors and creditors (Legacy)?

MAR: Yes, P1.1 billion sa trust fund and P2.5 billion sa kanilang principal na tinanggap na nangako sila ng times two, doblado, tapos meron pa silang pinangakuan, tinanggap na bibigyan ng pera. So this is on top of the banks and apart from the other schemes. Dun lang ito sa mga pre-need holders and dun sa mga doblado. Wala pa tayo dun sa mga banks, dun sa mga depositors

Q: P1.1 billion?

MAR:Sa kanilang trust fund, ang suma total na dapat bayaran is about P1.1 billion. Ang pera sa kanilang assets is about P330 million.

Q: Chain of assets...?

MAR: Iba yun. Yun ang pag-aari dapat, halimbawa dito sa Mastercard Franchise, na ang value ay P300M pero right now ang value na lang is P85M. So, itong P330m na nasa trust fund maaaring lumaki yan pero maaarin din na ampaw din ang iba diyan.

Q: Can they pay the plan holders?

MAR: The P350M is owned by the planholders. Ang tanong is, they will get 30 cents on the peso, roughly lang ha. Kasi kungP1.1 billion, eh P350 million ang nasa trust fund, palagay mo nasa P400m, eh di you will get 40 cents per peso owed. That is under the BEST circumstance ha. Kung everything is okay. Pero palagay ko hindi...palagay ko may marupok na asset sa loob eh.

Q: Anong assets ang pwedeng habulin ng SEC?

MAR: Itong lupa pwede. Palagay ko hindi lang ito ang asset nito. Palagay ko meron pang iba diyan eh. Sabi ni Delos Angeles meron pa daw siyan P1 billion na free and clean na assets eh. Eh bakit hindi pa siya ipatawag ng SEC? Nasan ang P1 billion na ito? I-attach natin lahat yan para ma-conserve lahat ang mga ito para sa interest ng mga plan holders.

Q: Yung recommendation na i-freeze lahat yung mga assets, san manggagaling?

MAR: The SEC can freeze motu propio, they don't have to wait for us.

Q: Order or priorities for the payments, sino mauuuna: plan holders o investors?

MAR: Para sa akin plan holders. By the nature kasi, kasunduan ito. Yung investor, investment kasi iyan. Pwedeng manalo, pwedeng matalo. Pero mag-aagaw na lahat yan.

Q: Wala sa list si Delos Angeles pero dumating siya? Summoned siya? Pyramiding ito?

MAR: Yung kay Delos Angeles? Oo. Yung doblado, nagging times 3, times 5. Yan paghahabol na lang ng pera yan eh. Para may cash flow, anuman ang pumapasok yun ang binabayad para sa nakaraang mga obligations...



About The Blogger
Kevin Ray N. Chua

Kevin Ray N. Chua is a 19 year-old blogger from Cebu City, Philippines and an IT Student at Cebu Institute of Technology.

He is currently the Secretary General of the CIT-SSG.

Know more about the blogger.

Feel free to contact the blogger.
Print
0 Responses So far

Post a Comment

Thanks a lot for visiting the Mar Roxas for President in 2010 Blog!

If you have comments, suggestions or reactions in relation with the post, please don't hesitate to write them here. Click here if you want to contact the blogger.

Suggest blog articles about Mar Roxas here. Click here!

Get Involved!




Blog Archive